カテゴリー: 朝模様

7月よりオープン。最高ですな。

今朝の若洲の朝トレ。気温-1.8度まで下がりました。撮影後の確認だったので-2度までいったかもしれません。
朝焼けは水平線近くに雲が出てしまいましたが綺麗でした。

このブログでよく紹介している富士フィルム製の光学フィルター（一般的にはゼラチンフィルターと呼ばれているもの）の一種：色補正マゼンタ(30)[通称CC-M30]の有無を朝焼けで比較しました。
ピラピラシートのフィルターをフィルターホルダーに入れてレンズの前に通します。今回の撮影ではホルダーを使わずに手でシートフィルターをレンズの前に押し付けて撮影しました（風が強い時は大変です）
フィルム時代や、Photoshopが無かった時代はこういったシートフィルターで色補正なりNDなりを実現することも多かったのですが、最近のディジタル処理を考えると無用になりつつあります。
名前の通り、マゼンタ側にシフトするフィルターですので、Photoshopで同様の処理をすることは技術的には可能かと思います。
私もPhotoshopは多用しているので、こういったフィルターを使うのは矛盾しているのですが、それでもできるだけ「光学的に」「化学的に」「一刹那的に」被写体を残すことに少しのこだわりがあり、このマゼンタシフトのフィルターを愛用しています。
このゼラチンフィルターは、7.5cm x 7.5cmの3インチ規格と、10cm x 10cmの4インチ規格が一般的です。

Sony a6500 + SEL1018 + Canon製シートフィルターホルダー(ゼラチンフィルターホルダーシステムIV) + CC M30

参考までに富士の光学シートフィルターの詳細スペックシート(PDF)を掲載しておきます。
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/ff_opticalfilter_001.pdf
* CC M(マゼンタ)は、PDF中のP38に掲載されています。500~600nm波長域を吸収していることがわかりますね。

比較撮影条件：
・カメラ：Sony a6500 (ILCE-6500)
・レンズ：Sony E10-18 F4 OSS : SEL1018
・三脚固定、手ぶれ補正Off、F11、RAW(IDC現像 : ホワイトバランス白熱灯、歪曲収差補正 On)、ISO100
・フィルター：富士フィルム製シートフィルター(10cm x 10cm) : CC M30 (色補正：Color Compensating : Magenta 30um)

CC M30フィルターなし

CC M30フィルターあり

左半分をCC M30フィルター

夜景で使っても面白いですし、シートフィルターホルダーがとりあえずなくても、手でレンズの前に支えるだけでも（三脚撮影時）フィルターが掛けられるので興味があればどうぞ。

Sony α6500 (a6500 : ILCE-6500)を導入してから約3週間経ちました。私の場合はやはり静止画がメインなので、RAW現像フローの確立に未だ四苦八苦しており、Canon DPPの様に上手くコントロールできていませんが、大方自己流のフローは出来てきました。
α6500に移行した理由の一つとして、4K動画を撮ってみたかったというのがありますので、静止画テストを兼ねてたまに動画撮影もしています。動画はズブの素人で全く分かりません。とりあえず4K XAVC 100Mbpsの最高ビットレートで保存しYoutubeに4K解像度でアップしてみるところから始めました。

Adobe Creative Cloudはフォトプランに入っているためPhotoshop, Bridge, Lightroomは最新版を持っているのですが、動画編集のAfter Effects, Premiere Proは昔購入したCS5しか手元にありません。4Kコンテンツを古いAfter Effectsで扱うのはプロファイル的に上手く動かず、とりあえずPremiere Pro CS5だけで何とか扱っています。

冬期になり関東平野の晴天率が上がってきました。朝トレ時期の朝焼けは連日綺麗でトレーニングも気持ちが良いです。冬至の日に浅草周辺からスカイツリーをバックに、そして昨日は荒川CR(河口付近)より朝焼けを撮影してきました。

https://www.youtube.com/watch?v=GDAyP_0e9zc
朝焼け4K動画テスト

– Sony a6500 (4K : 24fps/30fps : 100Mbps) + SEL1018 (E10-18mm F4 OSS) + CC-M30 : 三脚固定
– Premiere Pro CS5で動画結合および音声割り付け

マシンパワーは要りそうですがS-Log記録もできるとのことなので少し勉強してみたいと思います。本業で衛星画像を散々1bit単位で処理・解析しているので、動画のslogなりLUTなりのダイナミックレンジをできるだけ使おうとする工夫は調べていて興味深いです。

さて、静止画も数枚載せておきます。朝焼けの強烈なグラデーションを破綻することなく、そして低ノイズで現像することが難しく苦戦しています。RAW現像ソフトも固まっておらずSony IDC, Photoshop(Lightroom)のCamera RAW, Capture Oneを行ったり来たりしていますが、多少UI/UXに難があっても出してくる絵はやはり純正IDCが良い感じです。私の現像フローが未熟なのかもしれませんが、朝焼けの様な強い逆光＋グラデーションの被写体におけるISO100の画質（特に色ノイズ）がどうもイマイチで、古いCanonユーザーから見るとEOSは良く写ったなぁと思います。本音を言うと3年前に一時導入したSony α7Rを手放したのは、ISO100の画質に不満があったからでした。フィルム時代からの感覚が抜けていない古い人間なので、ISO800以上とかの高感度の改善とか全く必要はなく、ISO100～ISO400だけを完璧に出し切ったカメラを作って貰いたいと常に思います。この辺りはCanon/Nikonのカメラはきっちりまとまってくるんですよね。Sonyと比較すると、やはりCanonのDPPが安定して安心して使えたのが大きかった気がします。RAW + JPEGで撮影し、後でRAWをDPPで現像すると同時撮影のJPEGを完全に（それ以上に）再現できる安心感がありました。Sony IDCもさすがの純正で一番良い絵を出しますが、今のところRAW + JPEG同時撮影のJPEGをRAW + Sony IDCで再現ができず困っています。知人に言わせるとFuji Xシリーズもカメラ内JPEGが良いとのこと。メーカーの考え方もあるのかもしれませんが、私としては、ゆっくり抹茶を飲みながら、PCでRAWを高精度・高再現度で現像できるっていうのは必須だと思うので、この辺りはCanon DPP + DLOの安定感は抜群だと思います。とはいえ、私の現像テクニックが未熟であることが問題だと思うので、Sonyの現像フローを早く確立させたいと思います。

上記はRAW現像に限った話ですが、それ以外のα6500の3週間使った感想は概ね良好です。ボディ・レンズも許容範囲内の軽さで、MC-11経由のAFは快適だし、パシャパシャ撮れるし、4K動画は綺麗に撮れるし、EOS M5を見送ってα6500に移行したのは大正解でした。

先日の投稿`

Canon EOS M (IRカットフィルター除去改造）+ EF-M 11-22mm + Kenko PRO1D R72 (77mm) (720nmカット波長IR透過フィルター) + 三脚 : RAW現像(DPP + DLO + Photoshop)

* 参考

Canon EOS M (IRカットフィルター除去改造）+ EF-M 11-22mm : つまり全波長撮影

* 2016/10/23別記事投稿：ASUS Zenfone3 RAW(DNG)撮影・現像カメラテスト。カラーチャートによる独自DNGプロファイルの作成。

**************************************

3年使ったSony Xperia Z1 (SOL23)の反応が鈍くなってきましたので、Asus Zenfone3 (ZE520KL)に変更してみました。
イメージセンサ（カメラモジュール）は、Sony Exmor RSのIMX298 (参考PDF : IMX298 @ Sony semicon)で、画素ピッチは1.12umで6.521mm(Type 1/2.8)のセンサーです。
朝トレがてら、Canon EOS M3(APS-Cミラーレス), Xperia Z1 (1.2um, Type 1/2.3, 2070万画素)と比較してみました。

＊すべての画像はクリックすると拡大します。

Zenfone3(ZE520KL)　標準カメラアプリ(JPEG)

参考：Zenfone3元データ(JPEG)

Canon EOS M5 + EF-M 11-22

Sony Xperia Z1

**

Zenfone3(ZE520KL)　標準カメラアプリ(JPEG)

Canon EOS M5 + EF-M 11-22

Sony Xperia Z1

**

Zenfone3(ZE520KL)　標準カメラアプリ(JPEG)

Canon EOS M5 + EF-M 11-22

**

Zenfone3(ZE520KL)　標準カメラアプリ(JPEG)

Zenfone3(ZE520KL)　標準カメラアプリ(JPEG)

Zenfone3(ZE520KL)　標準カメラアプリ(JPEG)

◆ 夜景

Zenfone3(ZE520KL) : Camera FV-5

Zenfone3(ZE520KL) : Camera FV-5

Canon EOS M5 + EF-M 11-22

Zenfone3(ZE520KL) : 標準カメラアプリ(JPEG)

参考：HDR (Photomatix Pro)

◆まとめ

・ちゃんとした比較ができるほど、ホワイトバランスもそろっておらず、イマイチな画像となってしまいました。

・Xperia Z1よりは大幅に良くなっていました。スマホカメラは小型化を実現しないといけないため、どうしても画素ピッチが小さく（S/N比が悪く）、如何にノイズを叩くか（電子回路＋ソフトウェア）が勝負です。現状スマホ用のイメージセンサーはSonyのモジュール一強時代であり、要するにSonyの技術の向上がそのままこの３年のスマホ写真の差に出ているかと思います。小さいカメラでがんばっていますね。

・Zenfone3のオートホワイトバランス(AWB)はだいぶ弱く、時間があれば撮影前にしっかりと合わせたいところです。公式カメラアプリは、JPEG保存しかできないのでこのあたりは悩ましいところです。

・ASUS公式カメラアプリは、JPEG保存しかできないことを除けば、なかなか良くできていると思います。シャッター速度も1/50000～32秒まで選択できるのは大変評価できます。夜景等に優位ですね。

・FV-5(有償版)などのアプリを使用すればPNG保存、RAW保存(DNG形式）ができることがわかりました。このRAW撮影(DNG形式)に関しては別記事にまとめました。
参考：ASUS Zenfone3 RAW(DNG)撮影・現像カメラテスト。カラーチャートによる独自DNFプロファイルの作成。

・EOS M3の画質が最も良いのは明らかですが、記事中の画像(2048pxに縮小）だとそれほど優位には感じませんね。そうすると大きなミラーレスカメラを持ち歩く意義は？となりますが、やはり光学的な表現（ボケなど）、幅広い焦点距離（超広角、望遠、マクロ）、撮影のしやすさ、RAWなどの画像処理環境の良さなどでしょうか。

・昼間のS/Nが良い環境で（光量が十分に確保ができる環境）、焦点距離24mm前後（＝スマホカメラが一般的に搭載されている程度の焦点距離）ですと、大画面で見ない限り、スマホとミラーレスで圧倒的な差をつけるのは難しくなってきました。風景写真の場合、スマホ（特に縦に片手で持って閲覧するというスタイル）では違いを見つけるのも難しいですね。